Software de campo de visión útil
Sin embargo, la automatización de pruebas es también una gran inversión. Sin una forma de medir la automatización y su eficacia, esa inversión puede desperdiciarse. Las métricas y los KPI de la automatización de pruebas proporcionan una forma valiosa de determinar el rendimiento de cualquier inversión, comprender qué partes de la automatización de pruebas funcionan y cuáles no, y mejorarlas.
Ventajas: La duración de las pruebas es una métrica importante porque las pruebas suelen ser un cuello de botella en el ciclo de desarrollo ágil. Con iteraciones muy frecuentes del software, si las pruebas no se ejecutan rápidamente, los equipos no las ejecutarán en absoluto.
Contras: Las pruebas unitarias son sólo eso, una prueba de una sola unidad. Todas las unidades de un coche pueden funcionar perfectamente, pero eso no garantiza que el coche vaya a arrancar. También en el software, las pruebas de integración y aceptación son cruciales para garantizar que el software es funcional, y la cobertura de las pruebas unitarias no tiene en cuenta esas pruebas. Además, las pruebas unitarias miden en la mayoría de los lenguajes de desarrollo sólo el código que se carga en la memoria. En muchos casos, una parte significativa del código no se carga en la memoria y, por tanto, no se inspecciona, por lo que el 100% podría no representar la base de código real.
Precio del campo de visión útil
Las pruebas de laboratorio pueden ser útiles en casos con presentaciones clínicas menos típicas, como en personas con sistemas inmunitarios suprimidos que pueden tener un herpes zóster diseminado (definido como la aparición de lesiones fuera de los dermatomas primarios o adyacentes). La reacción en cadena de la polimerasa (PCR) es la prueba más útil para confirmar los casos de sospecha de zoster sine herpete (dolor tipo herpes zoster que se produce sin erupción).
La PCR puede utilizarse para detectar el ADN del VZV de forma rápida y sensible, y actualmente está ampliamente disponible. Las muestras ideales son hisopos de lesiones vesiculares no cubiertas y costras de lesiones con costra; también se puede detectar ADN viral en la saliva durante la enfermedad aguda, pero las muestras de salvia son menos fiables para el herpes zóster que para la varicela. Las muestras de biopsia también son útiles en los casos de enfermedad diseminada. También es posible utilizar la PCR para distinguir entre las cepas de tipo salvaje y las cepas vacunales del VZV.
Los anticuerpos fluorescentes directos (DFA) y el frotis de Tzanck no se recomiendan debido a su limitada sensibilidad. Estos métodos tienen un tiempo de respuesta rápido, pero el DFA es sustancialmente menos sensible que la PCR, y el Tzanck no es específico para el VZV. Además, los protocolos de PCR en tiempo real pueden completarse en un día.
Análisis de sangre
Los Cambridge English Qualifications son exámenes exhaustivos que hacen que el aprendizaje del inglés sea agradable, eficaz y gratificante. Nuestro enfoque único fomenta la progresión continua con un camino claro para mejorar las habilidades lingüísticas. Tenemos calificaciones para escuelas, educación general y superior, y empresas.
Linguaskill es una prueba en línea rápida y cómoda que ayuda a las instituciones de educación superior y a los empleadores a comprobar los niveles de inglés de individuos y grupos de candidatos. Combina la última tecnología con la fiabilidad y la calidad que espera de Cambridge.
Nota: Test Your English no es un examen de inglés de Cambridge y las puntuaciones y niveles de la prueba son muy aproximados. La puntuación obtenida en esta prueba no puede utilizarse como prueba de una cualificación lingüística formal.
Descarga de la prueba de campo de visión útil
Cuando un grupo desarrolla y propone ideas en una sesión de brainstorming, puede ser útil hacer una rápida «comprobación de la realidad». En la prueba NUF, los participantes califican una idea según tres criterios: ¿hasta qué punto es nueva, útil y factible?
El objetivo de este ejercicio es cotejar las grandes ideas con la realidad a la que se enfrentarán una vez finalizada la reunión. No se trata de «matar» las buenas ideas, sino de identificar los posibles puntos débiles para darles forma y mejorarlas antes de lanzarlas al mundo.
Para jugar, el grupo califica cada idea del 1 al 10 en cada criterio y cuenta los resultados. El grupo puede optar por anotar las puntuaciones de forma individual al principio y luego llamar a sus resultados en cada elemento y criterio para crear el recuento. La puntuación debe hacerse rápidamente, como en una comprobación «visceral».
Un debate tras el recuento de las puntuaciones puede revelar incertidumbres sobre una idea o ideas previamente infravaloradas. El grupo puede entonces optar por reforzar una idea, como en «¿Cómo podemos hacer que esta idea sea más viable con menos recursos?»